Друзья! Сюжет конечно однобокий и призван отстаивать позицию чиновников. А может нам самим пригласить телевидение и рассказать все как есть? Потому что смешно слушать о том, что ТСЖ не платит. А то что платит, хватает только на охрану. Ни хрена себе стоимость охраны! Неужели для этих целей они губернатора Калифорнии позвали? Предлагаю составить подробный пресс-релиз и отнести его в газеты, а также собрать пресс конференцию для телевидения. Иначе, нас никто не слышит, а эти упыри, призванные следить за соблюдением закона, несут всякую охинею. Ну и конечно, писать обращения Ишаеву, Медведеву, Путину! А то местные власти совсем тут заворовались! Я честно говоря наивно полагал, что г-н Оноприенко на нашей стороне. Однако рука руку моет. Да и информацию в уши ему льют, ту что удобна мэрии. Надо озвучивать нашу альтернативную позицию!
А самое главное, нужно к 20 июня выполнить свои обязательства по первоначальному договору с УКСом. Это было бы явное решение проблемы для нас, и нам бы не тыкали о том, что мы такие уроды и не платим по своим обязательствам. Кто нибудь может мне объяснить, что в таком случае может нам предъявить УКС? И на каком основании, он может не отдать нам квартиры?
Есть договор, в нем заложена инфляционная составляющая, которая учитывает удорожание строительства. Мы этот договор исполнили в поном объеме. Как нам могут не отдать построенные квартиры?

Всем добрый день!
Только сейчас вышел на форум, вчера весь день был в запарке, в интернет с утра не выходил.
По существу:
1. По суду: предвариловка прошла нормально, иск эти господа не отозвали, будет рассматриваться далее, особой проблемы я не вижу. На собрании 12.12.09 было выражено действительное мнение большинства, и даже то, что сам иск был подан только в апреле, а не в декабре или январе, говорит о том, что особой надежды на суд эти господа не питают, я думаю здесь больше политики, чем юридических претензий.
2. По встрече с Оноприенко Ю.И.: прошла она в принципе так, как и предполагалось. Правление подъехало где то в 14-36, уже рассматривался вопрос по Краснодарской. На встрече присутствовал и Салынов. Я так понимаю его до сих пор таскают как председателя ТСЖ. В конце встречи мы настояли на том, чтобы дали слово представителю правления ТСЖ. Была донесена информация до комиссии о следующем: результаты собрания от 03 апреля (т.е. проголосовало за доплату большинство из присутствующих, т.е. всего около 26-28% от общего колличества инвесторов), что по заверениям УКСа и представителя администрации было достаточно для получения в недельный срок (с 10 апреля) кредита и начала работ на стройке, но до сих пор этого не произошло, далее по решению правления и заявлениям 40 инвесторов было организовано очередное собрание на 03 мая, где результаты голосования были зафиксированы не только протоколом счетной комиссии, но и именными бюллетенями, и соответственно до комиссии были доведены эти  данные. Также было сообщено о объеме средств, которыми располагает ТСЖ и для мобилизации которых крайне необходимо возобновление работ по 2 очередям. Осветился вопрос и о вменяемом ТСЖ долге в 184 млн. рублей. (по нему идет экспертиза). Было заявлено, что и само ТСЖ готово рассмотреть возможность доплаты сверх сумм определенных договором, но на справедливых условиях. Я так понимаю, что данные события еще не до конца оценены представителями властных структур и все происходящее ими оценивается как неразбериха и балаган. Действительно для наблюдателя со стороны это может так и выглядеть. Поэтому сейчас важно сделать следующее:

Это Вы про текущий долг в 36 млн упомянули?

1. Все документы для перехода в долевку согласованны с УКСом. Поэтому необходимо, чтобы все желающие вышли в долевое участие и мы определились с оставшимися. Тем более с ушедшими уйдет и часть долгов. Если же сомневаетесь, то тогда не мешайте работе ТСЖ слухами и сплетнями.
2. Мобилизовать денежные средства в ТСЖ (долги). Работа по ним ведется, в том числе и юридическая. Сейчас поступления увеличились. Сам вчера в банке наблюдал троих инвесторов.
3. Работа с УКСом: определить график производственных работ по 1 и 2 очереди и плановое финансирование по ним. Если объемы финансирования  будут соответствовать необходимым работам и превышать размер наших ресурсов, то скорее всего будет рассматриваться вопрос о доплате на ближайщем общем собрании.
4. Вопрос вменяемого нам долга в 184 млн. рублей находится на рассмотрении суда и по нему проходит экспертиза, до выводов которой, учитывать эту сумму в доплатах не логично, тем более эта задолженность сформировалась с 8 года, когда дом уже двумя очередями был должен быть сдан