Попробую возразить Вам как юрист. хотя информация изложено Вами несколько сбивчиво, поэтому прошу извинить, если что-то понял не так.
не хочу вас расстраивать но немножко правды вам не помешает.во первых по арбитражке,там выиграли только время и надежду что за это время выиграют суды по физикам.в решении будет за ненадлежащее отношение к суду.
Суд прнимает решение на основании имеющихся фактов и предоставленных доказательств, поэтому как там УКС относился к суду в решени ничего не будет, будет четко есть такие документы, они подтверждают следующее(по крайней мере так должно быть по букве закона).
они готовились по экспертизе а юристы построили защиту по кскам которые у нас уже два года лежат.они их считать закончили только ночью перед судом,соответственно в уксе их не видели перед судом(расчёты) и не готовились.сейчас у них есть два месяца подготовиться к кассации по ним и экспертизе
Не совсем понятно, что у кого есть, но если у УКСа имелись другие доказательства, на которые он мог сослаться и запросить или сам предоставить, то это опять же его проблемы, так как суд апелляционной и кассационной инстанции расматривает дела в пределах имеющихся доказательств. новые он принимает токлько при условии, что УКС докажет, что у него не было возможности их предоставить(а если он ни разу перед судом об это н не ходатайствовал или не обозначал наличие других доказательств другим образом обращания внимание суда на трудность в их предоставлении, то новые доказательства суд не примет(по крайней мере так должно быть ст. 268 АПК РФ и 286 АПК РФ). Поэтому, исходя из сроков рассмотрения дела(больше года) имея в наличии как ВЫ говорите кучу КСок и не ссылаться на них, а теперь говорить. что их "вагона 2", ну можно только посочувствовать.
по экспертизе суд бы был на процентов восемьдесят победой,там твёрдые цифры но ваш гуру опять решил всё за вас.по экспертизе доплата была бы примерно 3тыс. за квадрат.правильная ли это стратегия,покажет время.или всё или ни чего.
Тут не очень понятно. если из экспертизы следовало, что мы должны деньги, то суд не мог/должен был принимать решение об отказе в удовлетворении исковых требований.а должен был их удовлетворить частично.
Тут с Ваших слов выходит. что г-н НИколаев вмешался в отправление правосудия и суд вопреки логике вынес неправильное решение. ЧТо представляется маловероятным с учетом того. что в суде ведется аудиозапись всего судебного процесса. Поэтому, наверное я Вас неправильно понял, поскольку иначе мои выводу выглядят дико.
на счетах тсж на подходе 7 исполнительных листов.и это не предел могу вас уверить.спросите у знакомых юристов отвечает ли тсж по своим обязательствам(и не слушайте что вам говорят заинтересованные люди)ни кто не желает оплатить????добро пожаловать в тсж ссст-1
Тут вы правы
"6. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества."
ТОлько что толку, мы как члены ТСЖ за его долги не отвечаем выше выдержка из закона. Если собранием примет решение увеличить взносы на сожержанием ТСЖ или покрытие долгов будем разбираться и платить, нет ну и банкротьте ТСЖ кому от этого хуже, мы в перспективе жильцы имеющие право собственности на квартиры, образуем другое ТСЖ или пригласим управляющую компанию. Нам жильцам не холодно не жарко.
Но еще раз повторюсь, Вы может пытлась в минимальном объеме текста донести максимум информации. поэтому может быть я Вас не правильно понял и соответственно мои ответы не актуальны. Поэтому. если вы уточните свою позицию будем смотреть, что там еще плохого может нас ожидать.
ЧТо касается
3очередей а укс строит.а теперь представте например,тсж построило сто квартир по одному миллиону рублей.значит по окончании договора тсж должно перевести в укс 100.000.000рэ.(она не коммерческая организация)упрощённый вариант.а на деле сначала забывают включить во внешний договор расходы на содержание тсж,потом деньги списываются по исполнительным листам да и должников за всё время существования хватает,да и сейчас есть.так как же тсж выполнило условия договора???а только путём передачи свободных площадей которые она и не строила учитывая долги внутри тсж.если убрать расходы то цена за кв по переведённым деньгам в укс(чистые деньги инвесторов)будет мало отличаться от молодёжки.
А в чем Ваш интерес отстаивать позицию УКСа, что ТСЖ не доплатило деньги? ну кто вам мешал оставаться в ТСЖ и так же не доплачивать, Вы же недавно вышли, мне честно говоря не понятно по каким причинам. но значит они были и Вам виднее. Зачем сейчас агитировать. что давайте доплатим УКСу?
Я со своей стороны писал. что готов был доплатить, но УКС не торопился мои деньги взять, тянул около года, вот мне это и надоело.
С уважением.
